<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La maison des bois &#8211; Maurice Pialat &#8211; 1971</title>
	<atom:link href="http://silencio.unblog.fr/2010/12/03/la-maison-des-bois-maurice-pialat-19711820/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://silencio.unblog.fr/2010/12/03/la-maison-des-bois-maurice-pialat-19711820/</link>
	<description>Tout voir, écrire sur tout.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Mar 2026 08:56:51 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.7.5</generator>
	<item>
		<title>Par : silencio</title>
		<link>http://silencio.unblog.fr/2010/12/03/la-maison-des-bois-maurice-pialat-19711820/#comment-2826</link>
		<dc:creator><![CDATA[silencio]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Nov 2019 13:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://silencio.unblog.fr/2010/12/03/la-maison-des-bois-maurice-pialat-19711820/#comment-2826</guid>
		<description><![CDATA[Merci.
Oui, La maison des bois c&#039;est une merveille. Un film en état de grâce.
Après, Est-ce qu&#039;on doit comparer Pialat et Truffaut, je ne crois pas. Ce sont deux approches (de l&#039;enfance) tellement différentes, pour ne pas dire opposées. Sans doute Pialat n&#039;appréciait pas le style Truffaut et répondait à ses films par ses propres films. Qu&#039;importe. Moi, les deux styles m&#039;intéressent. Quant à dire que Truffaut est explicatif et narratif, c&#039;est fort car L&#039;argent de poche est tout sauf ça, c&#039;est un film léger, virevoltant et dur en creux. 
C&#039;est une question de sensibilité ou d&#039;humeur. L&#039;approche autobiographique ou non, est plus naturaliste chez l&#039;un, sophistiquée chez l&#039;autre. Pour moi c&#039;est quasi du non-sens que d&#039;en faire la comparaison.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci.<br />
Oui, La maison des bois c&rsquo;est une merveille. Un film en état de grâce.<br />
Après, Est-ce qu&rsquo;on doit comparer Pialat et Truffaut, je ne crois pas. Ce sont deux approches (de l&rsquo;enfance) tellement différentes, pour ne pas dire opposées. Sans doute Pialat n&rsquo;appréciait pas le style Truffaut et répondait à ses films par ses propres films. Qu&rsquo;importe. Moi, les deux styles m&rsquo;intéressent. Quant à dire que Truffaut est explicatif et narratif, c&rsquo;est fort car L&rsquo;argent de poche est tout sauf ça, c&rsquo;est un film léger, virevoltant et dur en creux.<br />
C&rsquo;est une question de sensibilité ou d&rsquo;humeur. L&rsquo;approche autobiographique ou non, est plus naturaliste chez l&rsquo;un, sophistiquée chez l&rsquo;autre. Pour moi c&rsquo;est quasi du non-sens que d&rsquo;en faire la comparaison.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ANNE</title>
		<link>http://silencio.unblog.fr/2010/12/03/la-maison-des-bois-maurice-pialat-19711820/#comment-2825</link>
		<dc:creator><![CDATA[ANNE]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Nov 2019 07:29:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://silencio.unblog.fr/2010/12/03/la-maison-des-bois-maurice-pialat-19711820/#comment-2825</guid>
		<description><![CDATA[je viens de voir ceci sur Wikipedia à propos de Truffaut vu par Pialat : 
  &quot;En particulier, Pialat n&#039;aimait pas le cinéma de François Truffaut. Il a réalisé L&#039;Enfance nue en réaction aux Quatre Cents Coups. Le cinéma de Truffaut est souvent « explicatif » et « narratif » au sens où Truffaut considère que le spectateur ne peut être ému qu&#039;à la condition qu&#039;on lui explique l&#039;histoire. À l&#039;inverse, Pialat cherche à émouvoir le spectateur avant de lui donner les éléments pour « comprendre l&#039;histoire »]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je viens de voir ceci sur Wikipedia à propos de Truffaut vu par Pialat :<br />
  &laquo;&nbsp;En particulier, Pialat n&rsquo;aimait pas le cinéma de François Truffaut. Il a réalisé L&rsquo;Enfance nue en réaction aux Quatre Cents Coups. Le cinéma de Truffaut est souvent « explicatif » et « narratif » au sens où Truffaut considère que le spectateur ne peut être ému qu&rsquo;à la condition qu&rsquo;on lui explique l&rsquo;histoire. À l&rsquo;inverse, Pialat cherche à émouvoir le spectateur avant de lui donner les éléments pour « comprendre l&rsquo;histoire »</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ANNE</title>
		<link>http://silencio.unblog.fr/2010/12/03/la-maison-des-bois-maurice-pialat-19711820/#comment-2824</link>
		<dc:creator><![CDATA[ANNE]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Nov 2019 18:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://silencio.unblog.fr/2010/12/03/la-maison-des-bois-maurice-pialat-19711820/#comment-2824</guid>
		<description><![CDATA[merci infiniment de m&#039;avoir fait connaître ce film magnifique , bouleversant 
Pialat était un très grand metteur en scène, quel talent pour mener les acteurs vers une telle simplicité , une telle sincérité de la vie , , la vie oui c&#039;est ce mélange de moments gais , de moments tristes , de la mort , du ridicule de certaines situations , de la gravité touchante de Pialat -instituteur, j&#039;ai envie d&#039;embrasser tous ces acteurs tellement ils jouent juste 
vous avez raison c&#039;est le plus beau film de cinéma sur l&#039;enfance. 
rien à voir avec Truffaut dont on parle tant quand l s&#039;agit de films sur l&#039;enfance.
Contrairement à vous je n&#039;ai pas du tout aimé &quot; l&#039;argent de poche que j&#039;ai trouvé très démodé ( au sens le plus péjoratif)les enfants parlent comme des perroquets, chaque situation , chaque scène &quot; fait cinéma &quot;, sauf la dernière scène très touchante de Stèvenin.
 Mais , Comme on est loin du naturel ,  de la simplicité extrême de  Pialat]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>merci infiniment de m&rsquo;avoir fait connaître ce film magnifique , bouleversant<br />
Pialat était un très grand metteur en scène, quel talent pour mener les acteurs vers une telle simplicité , une telle sincérité de la vie , , la vie oui c&rsquo;est ce mélange de moments gais , de moments tristes , de la mort , du ridicule de certaines situations , de la gravité touchante de Pialat -instituteur, j&rsquo;ai envie d&rsquo;embrasser tous ces acteurs tellement ils jouent juste<br />
vous avez raison c&rsquo;est le plus beau film de cinéma sur l&rsquo;enfance.<br />
rien à voir avec Truffaut dont on parle tant quand l s&rsquo;agit de films sur l&rsquo;enfance.<br />
Contrairement à vous je n&rsquo;ai pas du tout aimé &nbsp;&raquo; l&rsquo;argent de poche que j&rsquo;ai trouvé très démodé ( au sens le plus péjoratif)les enfants parlent comme des perroquets, chaque situation , chaque scène &nbsp;&raquo; fait cinéma &laquo;&nbsp;, sauf la dernière scène très touchante de Stèvenin.<br />
 Mais , Comme on est loin du naturel ,  de la simplicité extrême de  Pialat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
