2.0 Nick Hume a tout pour être heureux : un bon emploi de cadre, une femme et deux garçons. Mais cette vie rêvée tourne au cauchemar quand Nick et son fils aîné Brendan, après un match de hockey, vont dans une station-service pour faire le plein d’essence. Un gang masqué débarque et braque le gérant et le jeune homme, entré pour acheter une boisson. Ils tuent le gérant et Joe Darly, le frère cadet du chef, fraîchement admis dans le gang, blesse gravement Brendan en lui tranchant la gorge à l’aide d’une machette. Joe est bousculé par Nick qui a entendu des coups de feu et s’est précipité dans le magasin. Le père réussit à lui enlever la cagoule, puis le jeune voyou est renversé par une voiture. Emmené à l’hôpital, Brendan ne survit pas à ses blessures. Joe Darly est arrêté mais vite libéré. En effet, face à la perspective d’une peine trop clémente et afin de faire justice lui-même, Nick qui est l’unique témoin du massacre, change sa version des faits. Ravagé par la haine et la vengeance, il élimine l’assassin de son fils. Après avoir tué Joe, Nick reprend sa vie comme auparavant. Mais Billy, le frère de Joe et chef du gang, décide de venger son frère en s’attaquant à Nick et à sa famille.
Se faire justice c’est pas bien, ça ne mène nulle part, mais c’est quand même la classe avec des burnes et des flingues ! C’est ce que semble penser James Wan, qui nous ressort le couplet de Saw, version drame familial et guerre de gang, à savoir sa focalisation moralisatrice mais avec un net penchant pour la cruauté esthétique. Wan, c’est le réac masqué. Celui qui en veut à la terre entière mais préfère se dire qu’il faut savoir y renoncer.
