Quand on a 11 ans.
5.0 Hazanavicius a beau refaire Vice-versa ou plutôt en proposer une suite live, dans la mesure où le personnage de son film, que l’on va suivre dès son entrée au collège où elle aura ses premiers émois, a onze ans – tout le projet de l’épilogue en suspension qui clôturait les aventures de Riley, dans le chef d’œuvre de Pixar – et qu’il le refait en nettement moins bien, inventif, émouvant, j’ai une certaine tendresse pour son film malgré tout. Une tendresse comme j’en ai pour chacun de ses films (même les moins bons : The Artist, Le redoutable) quand bien même je ne vois pas comment il pourra un jour faire mieux que ses OSS. Là on est sur un dispositif formel super laid, il faut bien l’avouer : Dès l’instant qu’on bascule dans l’envers du décor, dans la tête de la petite fille, le film est atroce esthétiquement, on croirait un Gondry tourné au Parc Astérix. L’idée du studio hollywoodien c’est chouette au début mais ça ne débouche sur rien d’autres que des blagues de bébés. Ceci étant et affaire d’humeur sans doute, l’aspect sirupeux du film, dans sa partie réelle, m’a touché, aussi bien le rapport père/fille, l’amour de jeunesse que la rencontre avec la voisine. Evidemment, le film ne peut s’en tenir à ça puisqu’il n’insère aucun contexte socio-économique (Que fait le père ?) c’est un monde sous cloche, hors du temps. Un monde à la Paterson ou Brigadoon. Mais Hazanavicius n’est ni Jarmusch ni Minnelli, la poésie c’est pas son truc et son exploration de l’imaginaire enfantin est quand même assez superficielle. C’est un film pour les enfants, mais pas certain qu’ils aiment ça, en fait.
