Publié 19 avril 2021
dans Édouard Molinaro
La petite bouffe.
3.0 Molinaro ou pas (son cinéma m’intéresse peu) la curiosité s’éveille sitôt qu’un film cast Claude Rich & Claude Brasseur, qui plus est s’ils incarnent Fouché et Talleyrand, pour une confrontation verbale autour d’un diner, ayant eu lieu le 6 juillet 1815, juste après la défaite de Waterloo, pendant que le peuple manifeste sa colère dans les rues. Il faut savoir que cet épisode historique a d’abord été mis en scène au théâtre, dans une pièce déjà incarné par les mêmes interprètes. Le défi pour Molinaro est donc d’en faire un film de cinéma, de nous faire oublier ses velléités théâtrales. Malheureusement la forme est d’une banalité terrible, morbide, d’un ennui colossal. Il y a l’opposition de deux présidents (du Gouvernement provisoire et du Conseil) pour décider de l’avenir de la France. Deux monstres qui se détestent et s’admirent. C’est tout. Il y a Rich, Brasseur et le texte de Brisville. Molinaro, lui, n’invente pas grand-chose.
Publié 19 septembre 2019
dans Édouard Molinaro
Escrocs mais pas trop tôt.
6.0 Le voilà mon Molinaro préféré. A ce jour, du moins. Ça s’essouffle un peu sur la fin mais ça reste très chouette, très drôle, hyper rythmé, bien écrit. Les dialogues d’Audiard sont parfaitement distillés, parfois tonitruants et ne contaminent pas le récit comme c’est malheureusement souvent le cas ailleurs. Et Bernard Blier est génial. Il forme un super duo avec Jean Lefebvre. Quant aux seconds rôles Meurisse/Serrault, ils sont tellement parfaits qu’ils parviennent à s’imposer, leur voler un temps la vedette puis leur laisser à nouveau le champ libre. C’est du juste dosage et ce n’est pas si évident sur le papier, avec ces gais lurons-là.
Publié 10 juillet 2018
dans Édouard Molinaro
Molinaro, l’assommant.
4.0 C’est sans doute très bien sitôt qu’on parvient à y entrer, d’autant que la mise en scène, sans être fulgurante, est plutôt soignée, énergique. Les décors aussi, les costumes, les dialogues tout est minutieux, bien travaillé. Ajoutez un casting hallucinant : Qui excepté Molinaro, était capable de réunir dans un même film, Fabrice Luchini, Sandrine Kiberlain, Michel Piccoli, Jean Yanne, Michel Aumont, Jean-François Balmer, Jean-Claude Brialy, Patrick Bouchitey, Alain Chabat, Isabelle Carré, José Garcia, Martin Lamotte, Florence Thomassin, Michel Serrault, Axelle Lafont, Guy Marchand et j’en oublie ? Sans pour autant que chacun tente d’imposer sa partition habituelle sur les autres. Très fort. Et puis le film a la décence d’être court (1h40 à peine) pour un truc historique avec des stars de partout. Oui mais voilà, je m’y suis ennuyé comme un rat mort. Ça ne s’explique pas. C’est moi ou ce n’était pas le moment, tout simplement.
Publié 16 octobre 2016
dans Édouard Molinaro
Mourir pour mourir.
4.5 Ou la grande différence avec Fanfan la tulipe : L’époque. Non pas celle du récit mais bien celle de la sortie du film. Mon oncle Benjamin sort peu après Mai 68, Fanfan la tulipe post Les Nuls. Il voudrait utiliser l’élan glorieux de Mission Cléopâtre mais se vautre constamment dans le non-gag, appuyé, répété, vulgaire. Sans parler de la mise en scène lourdingue de Krawczyk ; Pas étonnant qu’il soit le moteur de Taxi 2 celui-là. Dans l’un on enfile donc les bites/couilles/chattes comme des perles, les pointes homophobes et misogynes quand l’autre déballe son défilé de nichons, embrassades de culs et autres ambiguïté sexuelle avec un certain équilibre. Molinaro cultive le divertissement lourd (Surtout durant l’hystérique première partie) mais parvient à se poser et laisser libre cours à ses acteurs – Brel, Blier, Jade et les autres s’amusent beaucoup. Krawczik est lui à la moquerie, l’autosuffisance beauf. Et ses acteurs sont tous plus nuls les uns que les autres. On a les époques qu’on mérite. Bon après, sans faire de comparatif avec la bouse ultime, Mon oncle Benjamin ce n’est tout de même pas terrible.